Zaštita mora

 Izvješće "Večernjeg lista" objavljeno 30. studenog 2006. dan poslije sjednice gradskog Vijeća prožeto je blagom ironijom. Novinarka Nevenka Košćić podsjeća kako su prigodom objave donošenja odluke o proglašenju prvog rezervata za dupine na Mediteranu u lošinjskom akvatoriju lokalni čelnici "kako i priliči kad odluku objavi državni dužnosnik, s odobravanjem klimali, pljeskali i zaklinjali se kako je to dobro za razvitak turizma" no navodi kako je prijedlog prostornog plana uređenja pokazao posve drugačije raspoloženje prema onome čemu se pljeskalo i klimalo.

List izvješćuje da su lošinjske ekološke udruge u prijedlogu PPU uočile rješenja posve suprotna s potrebama rezervata kojima bi se otvorio put za izgradnju goleme marine u Nerezinama.

Naslovima Zaštita ili propast te Prvi rezervat dupina ili obična marina "Večernji list" podcrtava nastale dvojbe.

 

Comments  

0 # Kalimero 2006-12-08 17:39
Oprosti, Ivane, ali tvoj odgovor nema nikakve veze s mojim komentarom. Pročitaj ga još jednom pa ćeš vidjeti da u njemu postavljam neka sasvim druga pitanja. Na njih ne odgovaraš, ali odgovaraš na pitanja koja uopće nisam postavio. I to proizvoljno, bez ikakvog temelja u stvarnosti.

Nepošteno je od tebe što sugeriraš kako sam rekao da referendum nije potreban, jer to nisam rekao kako ti lažno tvrdiš. U komentaru na koji ti, kao, odgovaraš napisao sam "Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo." Dakle, napisao sam ovako ispada da ne treba, a ne kako ti lažno tvrdiš da sam rekao ne treba.

Pomalo te i žalim. Nije lako živjeti sam sa sobom uvjeren da je skrb za Božje djelo koje nas okružuje i zadivljuje svojom ljepotom izmišljotina stranaca. Zar tako loše misliš o ljudima s kojima živiš? Zar zaista misliš da ih nije briga za vlastiti okoliš?
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Za kalimereaIvan 2006-12-08 16:38
Ako netko zeli nekog zednog preko vode onda ste to vi "ekolozi" jer cudno kad ste u pitanju vi onda treba referendum (po pitanju sprecavanja rada marine).
A kad se radi o pitanju sprecavanja nerada onda referendum ne moze.
A sto se tice domicilnog stanovnistva( svih gradana malog losinja), oni ne moraju organizirati udruge oni su vec jaka zajednica i mora se prvo njih pitati, jedino sto oni misle je bitno i ako ste to sto se pozivate(borci za pravo gradana)onda cete uvaziti da se sprovede referendum a ako niste imat cete otprilike barem 3-4 tisuce neprijatelja koji vas nikad nece podrzati jer ste im ogranicili slobodu, na nesto sto nije vase niti od tih stranaca koji su vas zadojili sa tim takozvanim dobrim duhom za ekologiju a sve svoje sto imaju su unistili.
Hvatajte se pravog posla i vidjet cete kako ce sve biti u redu i nece trebati delfine zasticivat jer ih nitko nece dirat kao ni do sad.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Kalimero 2006-12-05 12:37
Ivane, da "rezervat ne dolazi u obzir jer on ogranicava domicilno stanovnistvo a to nikako ne moze biti dobro." trebali su reći naši gradski čelnici umjesto što su aplaudirali kad je stiglo rješenje Ministarstva. Isto su trebali reći mudraci koji su radili na Master planu turizma. Čemu služe izabrani gradski čelnici i stručnjaci ako greške treba ispravljati narod na referendumu?

I pitam ja tebe, gdje je bilo domicilno stanovništvo? Zašto se nije organiziralo, osnovalo udruge za djelovanje protiv rezervata? Ovako ispada da je referendum nepotreban jer u ime domicilnog stanovništva govoriš ti anonimno i ono društvance koje je na tajnoj sjednici poglavarstva donosilo odluke u vezi s marnom Nerezine, a pozivajući se na interes domicilnog stanovništva koje ono (domicilno stanovništvo) nije iskazalo.

Tko koga ovdje vodi žednog preko vode?
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Ivan 2006-12-05 09:21
Mislim da bi se trebalo i vec sam to rekao provesti referendum zele li gradani Losinja rezervat ili ne i koliko je to uistinu vaznije od recimo da se to nazove "kontroliranostaniste dupina" pa da se zna da tu imaju odredene sluzbe nadzor te da se odredi brzina kojom se smije plovit pa bi to cak i nasoj kapetaniji dobro doslo jer bi tad vise kazni naplatili, a da se taj novac od kazni daje za ocuvanje stanista.
A rezervat ne dolazi u obzir jer on ogranicava domicilno stanovnistvo a to nikako ne moze biti dobro.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Ludo 2006-12-03 19:00
Što je neobično u tome da netko, ovisno o temi, mijenja stavove?
Razborit čovjek ne polazi od toga da su svi purgeri negativci,a svi otočani pozitivci. Razborit čovjek baš tako, ovisno o temi i problemu, mijenja stav.
Pa ja mislim da je gradska vlast odlično napravila to što je kao prioritet uzela stanogradnju. Mislim i to da je napravila promašaj time što je odlučila pokrivati nelegalnog investitora. Onaj tko misli da gradska vlast radi sve dobro ili baš sve loše, svrstava se u red fanatika.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Xman 2006-12-02 19:12
Mislio sam da je tema rezervat za dupine a ne Xman ;-) Jeli ti po partijskom zadatku odvračaš pozornost od naših "zaboravnih" glavonja?
Reply | Reply with quote | Quote
0 # za vas nekolikonas nekoliko 2006-12-02 16:35
Nemožemo se oteti dojmu da X-man često mijenja stavove, ovisno o temi dakako !
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Xman 2006-12-02 15:50
Zanimljivo, primjećuje se greska u novinama u vezi Gregorina, a ne što piše o dvoličnosti lošinjanskih buða. prvo ljigavo plješču rezervatu a onda kažu da ih nitko nije pitao.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Andreja Gregorina, predsjednica Eko-kvarBond - James Bond 2006-12-02 14:55
Evo, moj Nadire, iz teksta objavljenog u Večernjaku od 30.studenog 2006.g. ispada da je Gregorina napokon zauzela tvoje mjesto, što ćemo sad ? - izašlo je u javnost ...
Reply | Reply with quote | Quote
0 # x 2006-12-01 21:54
Sasvim tipično za lošinjske glavešine da prvo plješču i klimaju a onda rade iza leða.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Ludo 2006-12-01 19:46
Čemu služe ovakve gluposti osim da se ne komentira današnji članak u Novom listu, koji je jasno postavio alternativu izmeðu privatnog interesa i očuvanja okoliša.
Svima je vidljvo da je sve na naslovnici, pa i zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Re: komentar ????Administrator 2006-12-01 19:31
Napis "Zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva" nalazi se na naslovnici kao deseti po redu brojeći od prvoga. Takoðer se nalazi i u rubrici "Zaštita mora".

Zahtjev za uvid u zapisnik Poglavarstva (www.volim-losinj.org/zastita_mora/zahtjev_za_uvid_u_zapisnik_poglavarstva.html)
Reply | Reply with quote | Quote
0 # ????? 2006-12-01 19:05
tema: Zahtjev za uvid u zapisnik poglavarstva.
Maknuta je sa naslovnice jer je očito da se na naslovnici drže teme samo u kojima dominiraju napadači a kad su dobili one koji se suprostavljaju onda tema nestane tako da je gosti i ostali ne mogu uočiti.
A vi se na demokraciju pozivate :D :D :D
Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Security code
Refresh