Komunalni red

privatni_interesSlušatelji radija Jadranka koji su u utorak 5. srpnja slušali emisiju "Tražimo odgovor na vaše pitanje" imali su priliku saznati nešto senzacionalno. Nasuprot svemu u što ih se do sada uvjeravalo, gradska Uprava ih je izvijestila da način korištenja gradske imovine nije od općeg interesa

Ova revolucionarna promjena statusa gradske imovine obznanjena je u odgovoru na niz pitanja koja sam u vezi s neobičnim zbivanjima oko dvorišta bivše Lučke kapetanije postavio putem radija Jadranka.

Odgovor je glasio da gradska Uprava nije u mogućnosti o pojedinačnim predmetima koji nisu od općeg interesa raspravljati putem radija, te da poziva zainteresirane stranke da se obrate u gradsku Upravu.

A o čemu to gradska Uprava "nije u mogućnosti" raspravljati putem radija kojeg se zbog boljeg informiranja građana sufinancira iz gradskog proračuna? I što to u predmetu na koji se odnose pitanja nije od općeg interesa?

O čemu gradska Uprava "nije u mogućnosti" izvijestiti javnost, te što to više nije od općeg interesa vidljivo je iz pitanja koja sam postavio:

1. Budući da gradska Uprava izjavljuje da nije dozvolila skidanje dekorativne ograde dvorišta bivše Kapetanije, postavljam pitanje što je poduzela protiv devastatora gradske imovine?

2. Kakav imovinsko pravni spor vodi grad u svezi s istim dvorištem kad je prema zk.ulošku br. 2310 dvorište u potpunom vlasništvu Grada Mali Lošinj bez ikakvog tereta?

3. Kada, tj. kojega datuma je pokrenut spor?

4. Što je gradska Uprava poduzela u okviru svojih nadležnosti protiv kršenja vlastitih odredbi komunalnog reda u svezi korištenja otvorene pečenjare u istom dvorištu i postavljanja reklamne table ug. objekta na ulazu u njega, te što je poduzela kod drugih nadležnih inspekcijskih organa?

Dakle, uzurpiranje i uništavanja gradske imovine, sustavno višegodišnje kršenje odredbi gradskog komunalnog reda, protivzakonito poslovanje korištenjem gradske imovine bez naknade i vođenje nepotrebnog imovinsko-pravnog spora nisu od općeg interesa, pa stoga gradska Uprava nema zašto o tome polagati račune javnosti.

Dakako, postavlja se pitanje od kakvog je interesa sve navedeno – od uništavanja gradske imovine do njenog protivpravnog korištenja – ako nije od općeg. Odgovor se nameće sam od sebe: sve to je  privatni interes. Takav se zaključak odavno nametnuo svakome tko je upoznat s ovim slučajem, a sada ga je službeno putem radija obznanila i gradska Uprava.

Zanimljivom i znakovitom smatram i činjenicu da na radiju uopće nisu pročitana moja pitanja.

Vjerojatno iz razloga da slušatelji ne saznaju što u vezi s postupanjem s gradskom imovinom za gradsku Upravu nije od općeg interesa.

privatni_interes1 

privatni_interes2

 

Comments  

0 # ZlobaMelita 2011-08-25 16:23
S tim da Baljak nikada nije dobio prostor od grada. A prostor o kojem zlobni knjigovoða govori je prostor u kojem se odvijaj rad Centra za zdravo odrastanje i dostupan je korisnicima tokom cijelog dana.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Knjigovoða 2011-08-25 15:31
Ovo se opetovano buni Bojana Genov jer joj smeta terasa restorana ispod prozora ureda kojeg ne plaća, a u njemu drži privatni knjigovodstveni servis! Ako može Genovica, a što ne bi i drugi besplatno koristili gradske prostore za svoj privatni biznis!
Reply | Reply with quote | Quote
0 # adsl 2011-07-14 11:33
Gradska uprava sve nešto migolji da izbjegne odgovoriti na ova pitanja, a u istoj emisiji razvezali nadugačko o strašnom problemu da neka skupljačica boca ometa promet lijepim autima Lošinjana svojim kolicima te kako Grad radi na rješavanju tog kritičnog problema. Pa se tome pridružila i Policija i pola emisije otišlo na to. Ma jasno, upad u gradsku imovinu i devastacija za gradsku Upravu nije od općeg interesa, a to da neka sirotinja kao ometa promet svojim kolicima je od velikog općeg interesa. Mislim da pamet i poštenje ne stanuju u žutoj kući :sigh:
Reply | Reply with quote | Quote
0 # ... 2011-07-11 19:09
Ljudi, pa Baljak nije uzeo samo dvorište nego i prostor u zgradi kapetanije odma kraj ulaza :-)
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Privatni interesXM 2011-07-11 17:31
Sve su ovo gluposti nije istina da Baljak ne plaća ništa ,Baljak plaća punu najamninu ali Capeliju u džep a za stoku sitnog zuba ih nije briga ,drugačije to ne bi funkcioniralo ,mora biti jasno i malom djetetu.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # Zelena tržnicaZelenko 2011-07-11 17:08
Zato podržavam ideju Znatiželjka da neko okupira Ivića, sruši izloge i otvori zelenu tržnicu koju nemamo iako je obećana. Pa nije moguće da će reći da je još jedna krčmetina opći interes, a tržnica nije!
Reply | Reply with quote | Quote
0 # MMXI 2011-07-11 17:02
Grad navodno suosjeća sa graðanima koje je pogodilo zatvaranje Ivića, ali kaže da nije on kriv što je Jadranka trgovina zatvorila dućan. A onda, umjesto da nekom drugom taj prostor ponudi za trgovačku djelatnost iste ili slične kategorije, Grad inzistira da se u tom prostoru otvori još jedna krčmetina.
Mi peremo ruke, nismo mi krivi, ali sad će tu biti krčma. Ko xebe graðane.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # bed 2011-07-11 14:54
Bi li i za Ivića rekli da nije od općeg interesa? Ovisi o tome tko bi tamo upao.
Reply | Reply with quote | Quote
0 # ivićznatiželjko 2011-07-11 13:02
A da neko upadne u prostor Ivića i skine ona stakla i otvori napr. tržnicu za voće i povrće ili disko. I radi bez da plaća najam. Da li bi Grad reka da to nije od općeg interesa i ostavio da radi na miru kao Baljak?
Reply | Reply with quote | Quote
0 # laganini 2011-07-10 10:15
Marta kaže "imamo jedno pitanje..." a tu su četiri :-) Ne grizeš ruku koja te hrani ;-)
Reply | Reply with quote | Quote

Add comment

Security code
Refresh