Potpuno se slažem ,ako nešto misliš graditi onda prvo treba dobiti uredne papire za to što se misli graditi,ali neki su mislili da su nedodirljivi i da mogu raditi šta hoće,no ako se pozivamo na pravnu državu onda treba za svih biti jednako,što je sa graðevinom na Platu je li su i tamo bageri na čekanju,jer oni koji su im govorili da rade tako sada bi ja njima lupao na vrata da mi vrate lovu koju sam utuko u takvu graðevinu

Kao i većina drugih bespravnih graditelja i ovaj je znao šta radi, znao da krši zakon, a kad je uhvaćen u šteti traži da gradonačelnik urgira za njega. To zaista nije posao za koji su ga graðani izabrali.

Jutarnji list: nvestitor Davorin Jureković priznaje da je gradio marinu bez potrebnih dozvola

www.jutarnji.hr/clanak/art-2006,5,9,ilegalna_marina,25272.jl
MALI LOŠINJ - Po nalogu Ministarstva zaštite okoliša, prostornog ureðenja i graditeljstva srušeni su bespravno sagraðeni objekti marine u uvali Ružmarinka na Malom Lošinju.

Prva je to velika akcija nadležnog ministarstva na području Primorsko-goranske županije prema ilegalnim graditeljima. Investitor, tvrtka Kamenolom brdo Kušć vlasnika Davorina Jurerkovića, na jednom je od najljepših lošinjskih lokaliteta bez potrebne dokumentacije sagradila luku posebne namjene.

Pedesetmetarski lukobran, više od 400 četvornih metara nasutog ravnog platoa, armiranobetonsku nadstrešnicu, betonski zid te 417 metara žičane ograde, kao i pristupnu cestu samoj uvali, srušila je ovlaštena tvrtka, a dijelom i sam investitor.

U slučaju ove ilegalne marine graðevinska inspekcija prvi je put intervenirala još u svibnju 2003. godine kada je od investitora zatraženo da obustavi gradnju i taj lokalitet vrati u prijašnje stanje. To nije učinjeno, radovi su nastavljeni, a krajem ožujka ove godine potpisano je rješenje o rušenju.

U telefonskom razgovoru Jureković nam je kratko rekao kako ne želi da se ovom slučaju pridaje veliki značaj jer je, ističe, svjestan kako je krenuo u investiciju bez svih potrebnih dozvola. Dodaje da je problem u činjenici što Mali Lošinj nema novi Provedbeno-urbanistički plan, a on se rukovodio prijašnjim prema kojem je na lokalitetu Ružmarinke bila predviðena luka nautičkog turizma.

- U uvjerenju da će se PUP usvojiti, ja sam krenuo u gradnju i priznajem, pogriješio - kaže Jureković. Nije odgovorio na pitanje koliko je uložio u marinu, no sigurno će ga ovaj graðevinski pothvat skupo koštati.

Odgovorom na izjave udruge Eko Kvarner pročelnica Rukonić je otvorila više pitanja nego što je dala odgovora. Primjerice kaže pročelnica da se Grad odrekao prava na žalbu s namjerom da se "prekinu graðevinski radovi koji su uzrokovali nesnosnu buku". Ako je nekome jasno kako se odustajanjem od žalbe sprečava nesnosna buka neka mi pojasni.

A kad se govori o buci pitanje za prvu nagradu iz korektnog odnosa prema graðanima glasi: šta je pročelnica poduzela protiv nenosne buke iz kafića koji gradsku javnu površinu slobodno zlorabe na štetu graðana i njihovih gostiju.

Iz "odgovora" pročelnice vidi se takoðer da je "krivnja" za radove u srcu sezone koji bi oštetili mještane Artatore na ministarstvu, a ne na onome koji je kršeći zakon skrivio da se ti radovi moraju izvesti.

Ispada po pročelnici da je grad koji intervenira da se zaustavi pravna država pozitivac, da je kršitelj zakona koji je sve to izazvao nekakav dobrotvor. Jedini negativci su prema pročelnici ministarstvo i osobe koje se zalažu za poštovanje zakona.

Pročelnica tako primjenjuje strategiju suprotstavljanja domaćih i furešta pod krinkom brige za poslovne interese mještana.

Pritom zaboravlja da je njen posao zaštita zakonitosti, a da Grad mora zastupati javni interes.

Zanima me da li je pročelnica provela anketu i upitala mještane Artatore jesu li za pravnu državu ili za izmotavanje od zakona. Ako nije, otkud joj pravo da tvrdi da su mještani za toleriranje nezakonitosti?