dolazim!!!!!!!!!

× Studija je ponešto zastarjela, budući kao jedne glavih rješanja smanjenja gubitaka navodi izgratnju TS Žerjavinec, TS Ernestinovo i DV Heviz-HR II koji su davno u pogonu.
Nadalje, citiram iz studije:"Kad je riječ o gubicima u distributivnoj mreži, vrlo je teško precizno
pratiti razvoj tehničkih gubitaka iz razloga što su u podacima vrlo često iznošeni administrativni
gubici koji su služili za međusobne obračune distribucije i ZEOH-a, tako da su često bili
manipulirani"
Tako da moram nažalost konstatirati da su gubici unitar HEP grupe unutar EU prosjeka, s mogućim poboljšanjima, ali koja su znatno ispod tendenciozno iznesenih cifri u donjem članku

neka gospodin Radimir malo pogleda znanstvene radove na temu gubitaka HEP-a Našao bi npr.ovo:marjan.fesb.hr/~rgoic/referati/energija_5_2001_gubici.pdf

Ako vam se neda čitati evo par citata iz zaključka:
Quote:

Za očekivati je da će u narednim godinama kod godišnje potrošnje električne energije u Hrvatskoj od 14 do 15 TWh gubici u prijenosnoj mreži HEP-a iznositi od 500 do 700 GWh.

Quote:

Ako se pretpostave marginalni troškovi električne energije u HEP-u od 50 do 60 EU/MWh (snaga i energija), ekonomska vrijednost gubitaka u prijenosnoj mreži HEP-a na godišnjoj razini se kreće od 25.000.000 do 42.000.000 EU.

Pa neka malo izračunaju di im se isplati ulagati, jer sa povećanjem proizvodnje rastu i gubici sa našom sadašnjom infrastrukturom...

Razumljivo je da se ovoj akciji mogu protiviti članovi Kukuriku koalicije jer se MORAJU protiviti. Osobno ne želim piti vodu zaraženu sumporom kako piše u navedenom članku iznad, pa tko voli neka izvoli. Nekima je uvijek politika bila na prvom mjestu bez obzira na zdravlje npr
Sve u svemu ovdje se radi o peticiji i nitko te ne tjera da ju potpišeš.

Hrvatska je najveći uvoznik energije u Europi! Mislim da si u pravu kada govoriš o "razinama" Sherlock iz redova sdpa

Bilo bi dobro kad bi zeleni, razne građanske organizacije i eko udruge razumjele štogod od energetike, a ne u startu bili protiv svake investicije koja se planira pokrenuti. Svi bi htjeli hladit guzice po ljeti, grijat se na struju po zimi da nema puno posla sa drvima, a struju bi valjda trebali dobivat po Duhu Svetome.

Malo podataka.
Potrošnja električne energije u RH za 2010. iznosila je 15.7 TWh. U 2011. godini narasla je na 18.7 TWh, pri čemu je 31% energije uvezeno iz susjednih zemalja. Za očekivati je da se takav trend nastavio i u 2012. te da je potrošnja rasla.
S obzirom da je vidljiv trend porasta potrošnje energije iz godine u godinu, logično je da je potrebno osigurati nove izvore električne energije, osim ako ne želimo dodatno povećati uvoz el. energije i pri tom postati još ovisniji o susjednim državama.
Hrvatska je zemlja koja u vrlo visokom postotku iskorištava svoj hidroenergetski potencijal što je pozitivno, ali s druge strane na gradnju većih hidroelektrana (izuzev Omble) više ne možemo računati s obzirom da povoljnih lokacija za izgradnju hidroelektrana više nemamo.
Zeleni i slične udruge iz zlih namjera ili jednostavno iz neinformiranosti propagiraju proizvodnju električne energije iz tzv. obnovljivih izvora. Trenutno vjetroelektrane u proizvodnji energije sudjeluju sa jedva 1%, dok sunčane elektrane sa mizernih 0.001%. Projekcije pokazuju da izgradnja vjetro i sunčanih elektrana jednostavno ne može pratiti trend porasta potrošnje električne energije, te kad bi se orjentirali na taj vid proizvodnje, i dalje bi samo povećavali uvoz električne energije.
Za rješenje problema i osiguravanje neovisnosti hrvatskog elektroenergetskog sustava postoje samo 2 opcije:
- izgradnja 3. bloka TE Plomin, ili
- izgradnja nuklearne elektrane.

Vjerujem da bi izgradnja NE također izazvala vjerojatno i burnije reakcije dežurnih dušebrižnika, tako da izgradnja 3. bloka TE Plomin ostaje kao jedina razumna opcija.
Također, studija utjecaja na okoliš iz 2011. godine pokazuje slijedeće:
- emisija SO2 prema projektu iznosi 120mg/m3. Granična vrijednost prema direktivi EU je 150 mg/m3, a prema hrvatskim propisima 200 mg/m3.
- emisija NO2 prema projektu iznosi 80mg/m3. Granična vrijednost prema direktivi EU je 150 mg/m3, a prema hrvatskim propisima 200 mg/m3.
- emisija čestica prema projektu iznosi 10mg/m3. Granična vrijednost prema direktivi EU je 10 mg/m3, a prema hrvatskim propisima 30 mg/m3.

Proračun modelom disperzije CALPUFF potvrđuje da će nakon zamjene TEP 1 s TEP C:
- prizemne koncentracije ostati ispod graničnih vrijednosti (GV), dakle unutar prve kategorije kakvoće zraka,
- utjecaj biti manji od postojećeg stanja, kako po razinama koncentracija i taloženja štetnih tvari, tako i po prostornom obuhvatu utjecaja,
- kumulativni utjecaj biti takav da neće biti narušena 1. kategorija kakvoće zraka glede koncentracija SO2, NOx i čestica u okolici tih izvora,
- utjecaj na ekosustav i vegetaciju zbog pogona TE Plomin biti daleko ispod graničnih vrijednosti.

Da ne navodim u detalje ostale podatke, opširnije se o ovoj temi može informirati na stranici HEP-a www.hep.hr/hep/grupa/razvoj/plomin.aspx

Također, u vidu podizanja rasprava na neku višu razinu, bilo bi razumno da se članovi pojedinih eko-udruga najprije adekvatno informiraju o predmetnoj temi prije nego otvore pljuvačnicu na temelju svojih vlastitih uvjerenja ili spoznaja.

Lošinjanka sam sa prebivalištem u Labinu...i protiv sam ugljena!!!